Сейчас очень много любителей литературы обращаются к поэзии Серебряного века. Это не удивительно, а очень даже приятно и похвально: ведь именно этот период вдохновляет романтиков, заинтересовывает психологов, переворачивает " песочные часы" всех искусств.
Невозможно представить "серебряников"без Анны Ахматовой и Марины Цветаевой. Эти женщины не только являются своеобразными "брендами" России, а и Гениальными Поэтами . Они были настоящими "героями своего времени".
Но выбор - "Ахматова=Цветаева" беспокоит всякого мало-мальски понятливого читателя. Кто лучше? Кто талантливее? Кто красивее? Кто мудрее?
Оставьте это. Ответа нет, также как и на вопрос: "Сколько ангелов поместится на кончике иглы?". Спорить можно бесконечно долго, приводя аргументы и факты. Но но но.
Для меня эталоном женского, образом чего-то "девятнадцатьвечного" является Ахматова. Не из-за профиля или "столько просьб у любимой всегда...", а именно из-за потрясающего стихопения.
Но динамика, жизнь, внутреннее переживание - Марина. И только. Душа нараспашку. Песночтения.
Если начинать изучение творчества, сначала следует ознакомиться со стихами. Берите те, которые не популярны, которые не знают все. Только так вы создадите образ именно своего поэта. Биографии оставьте. Читайте их только после полного завершения образа, ибо профессоры в очках склонны рассматривать поэзию, как геологи - почву.
Если уж очень захочется, читайте Анну Саакаянц, Полякову (Цветаева). Была как-то неприятно удивлена отношением Виктории Швейцер. Поучать Марину Ивановну?!. У Мура, сына Цветаевой, если прекрасные дневники ("шедевры" мальчика, увы и ах, оставляют желать лучшего). Чем -то понравилась Людмила Бояджиева, хотя много, как говорят в современном мире, "отсебятины". Интересно, где это она нашла столь достоверный материал, чтобы буквально написать роман?.. Не монографию, исследование, биографию - именно роман...
От Елены Арсеньевой стало плохо. Эта дама вообще предпочитает писать всё, что взбредет в головушку, особенно очень классно, когда автор переключается на себя. "ой, а я бы так не сделала!", "а она что, разве думала, что отправиться в постель к женщине?", "какой ужас!", "я не понимаю". Так что же ты пишешь, дорогая?.. или домохозяйкам стало интересно чтиво о Великих?.. Привожу дословные цитаты: "Просто-напросто попадаются среди женщин особы, наделённые несчастьем, а может, счастьем (не испытав и не желая испытать, трудно судить) однополой любви"( о Софье Парнок); "И вот сошлась эта "парочка - баран да ярочка": она, двадцативосьмилетняя, рано постаревшая Марина Цветаева, - и большевик, молоденький красноармеец, по-крестьянски румяный и сенеглазый"(не поняла, о ком это. Автор, кажется, намекает на Евгения Ланна). Как видите... И ещё в книге множество очаровательных вставочек "в скобочках".
Об Анне Ахматовой написано очень много. Книг сейчас этих практически не сыскать, а посему не стану открыто советовать какую-либо литературу. Понравилась Элен Файнштейн ("Анна Ахматова") и Алла Марченко (Ахматова: Жизнь).
А вот книженция, выпущенная захудалым издательством "евроИНФО",написанная некой Тамарой Катаевой, безработной мадам из России, названная недвусмысленно "Анти-Ахматова", привела в ужас. Да, после выхода мазни в 2007, была издана ещё и «Отмена рабства: Анти-Ахматова-2» Это была четвёртая книга авторши (2010), есть ещё нагоняи на Пастернака и Пушкина. Впрочем, давайте обратимся к "Викепедии" за помощью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0(Тамара Катаева)
Вот так мы и живём.
Я советую вам читать только хорошую книгу. Ведь мы следим за тем, что едим и пьем, никто не захочет просроченной консервы или несвежего мяса. Значит, и "экология чтения" тоже должна соблюдаться.
Желаю вам не отравиться и быть здоровыми
Анна Старко
Невозможно представить "серебряников"без Анны Ахматовой и Марины Цветаевой. Эти женщины не только являются своеобразными "брендами" России, а и Гениальными Поэтами . Они были настоящими "героями своего времени".
Но выбор - "Ахматова=Цветаева" беспокоит всякого мало-мальски понятливого читателя. Кто лучше? Кто талантливее? Кто красивее? Кто мудрее?
Оставьте это. Ответа нет, также как и на вопрос: "Сколько ангелов поместится на кончике иглы?". Спорить можно бесконечно долго, приводя аргументы и факты. Но но но.
Для меня эталоном женского, образом чего-то "девятнадцатьвечного" является Ахматова. Не из-за профиля или "столько просьб у любимой всегда...", а именно из-за потрясающего стихопения.
Но динамика, жизнь, внутреннее переживание - Марина. И только. Душа нараспашку. Песночтения.
Если начинать изучение творчества, сначала следует ознакомиться со стихами. Берите те, которые не популярны, которые не знают все. Только так вы создадите образ именно своего поэта. Биографии оставьте. Читайте их только после полного завершения образа, ибо профессоры в очках склонны рассматривать поэзию, как геологи - почву.
Если уж очень захочется, читайте Анну Саакаянц, Полякову (Цветаева). Была как-то неприятно удивлена отношением Виктории Швейцер. Поучать Марину Ивановну?!. У Мура, сына Цветаевой, если прекрасные дневники ("шедевры" мальчика, увы и ах, оставляют желать лучшего). Чем -то понравилась Людмила Бояджиева, хотя много, как говорят в современном мире, "отсебятины". Интересно, где это она нашла столь достоверный материал, чтобы буквально написать роман?.. Не монографию, исследование, биографию - именно роман...
От Елены Арсеньевой стало плохо. Эта дама вообще предпочитает писать всё, что взбредет в головушку, особенно очень классно, когда автор переключается на себя. "ой, а я бы так не сделала!", "а она что, разве думала, что отправиться в постель к женщине?", "какой ужас!", "я не понимаю". Так что же ты пишешь, дорогая?.. или домохозяйкам стало интересно чтиво о Великих?.. Привожу дословные цитаты: "Просто-напросто попадаются среди женщин особы, наделённые несчастьем, а может, счастьем (не испытав и не желая испытать, трудно судить) однополой любви"( о Софье Парнок); "И вот сошлась эта "парочка - баран да ярочка": она, двадцативосьмилетняя, рано постаревшая Марина Цветаева, - и большевик, молоденький красноармеец, по-крестьянски румяный и сенеглазый"(не поняла, о ком это. Автор, кажется, намекает на Евгения Ланна). Как видите... И ещё в книге множество очаровательных вставочек "в скобочках".
Об Анне Ахматовой написано очень много. Книг сейчас этих практически не сыскать, а посему не стану открыто советовать какую-либо литературу. Понравилась Элен Файнштейн ("Анна Ахматова") и Алла Марченко (Ахматова: Жизнь).
А вот книженция, выпущенная захудалым издательством "евроИНФО",написанная некой Тамарой Катаевой, безработной мадам из России, названная недвусмысленно "Анти-Ахматова", привела в ужас. Да, после выхода мазни в 2007, была издана ещё и «Отмена рабства: Анти-Ахматова-2» Это была четвёртая книга авторши (2010), есть ещё нагоняи на Пастернака и Пушкина. Впрочем, давайте обратимся к "Викепедии" за помощью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0(Тамара Катаева)
Вот так мы и живём.
Я советую вам читать только хорошую книгу. Ведь мы следим за тем, что едим и пьем, никто не захочет просроченной консервы или несвежего мяса. Значит, и "экология чтения" тоже должна соблюдаться.
Желаю вам не отравиться и быть здоровыми
Анна Старко
